Analisis Framing Berita Program Makan Bergizi Gratis (MBG) pada Media Online Kompas.com dan Tempo.co : Implikasi Konstruksi Realitas terhadap Opini Publik

I Gusti Ayu Putri Trisnayanti; Astuti Wijayanti; I Putu Gede Buda Mardiksa Putra

doi:10.59945/jpnm.v3i4.790

Authors

I Gusti Ayu Putri Trisnayanti Program Studi Ilmu Komunikasi Hindu, Fakultas Dharma Duta, Universitas Hindu Negeri I Gusti Bagus Sugriwa
Astuti Wijayanti Program Studi Ilmu Komunikasi Hindu, Fakultas Dharma Duta, Universitas Hindu Negeri I Gusti Bagus Sugriwa
I Putu Gede Buda Mardiksa Putra Program Studi Ilmu Komunikasi Hindu, Fakultas Dharma Duta, Universitas Hindu Negeri I Gusti Bagus Sugriwa

DOI:

https://doi.org/10.59945/jpnm.v3i4.790

Keywords:

Framing Berita, Kompas.com, Makan Bergizi Gratis (MBG), Opini Publik, Robert N. Entman, Tempo.co

Abstract

Program Makan Bergizi Gratis (MBG) yang diluncurkan oleh pemerintsah baru menjadi kebijakan publik yang sangat sentral dan kontroversial, memicu perdebatan sengit mengenai alokasi anggaran triliunan rupiah dan efektivitas implementasi di lapangan. Dalam konteks ini, media massa memiliki peran krusial sebagai agen yang mengolah dan menyajikan isu tersebut, yang secara langsung memengaruhi cara publik memahami dan menyikapi program nasional ini. Meskipun teori framing telah mapan menjelaskan bagaimana media memilih dan menonjolkan aspek tertentu dari realitas, masih terdapat kesenjangan dalam literatur komparatif yang secara sistematis membedah bagaimana dua media besar Indonesia dengan orientasi editorial yang kontras (institusional vs. investigatif) mengkonstruksi realitas kebijakan high-profile kontemporer seperti MBG. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membandingkan secara komparatif framing pemberitaan MBG pada Kompas.com dan Tempo.co, serta mengidentifikasi implikasi konstruksi realitas yang berbeda tersebut terhadap dinamika pembentukan opini publik. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan metode Analisis Framing Model Robert N. Entman (1993). Instrumen utama yang digunakan adalah matriks analisis Entman yang terstruktur, meliputi empat elemen: Definisi Masalah, Diagnosis Penyebab, Penilaian Moral, dan Rekomendasi Penanganan. Hasil penelitian menunjukkan adanya polaritas framing yang tajam. Kompas.com menggunakan Bingkai Investasi Pembangunan, mendefinisikan masalah sebagai Krisis Gizi dan Stunting (Define Problem) dan menilai program ini Sangat Positif (Moral Judgment). Sebaliknya, Tempo.co menggunakan Bingkai Akuntabilitas Kritis, mendefinisikan masalah sebagai Risiko Anggaran dan Tata Kelola Keuangan Negara (Define Problem) dan menilai program ini Skeptis atau Gimmick Politik (Moral Judgment). Perbedaan signifikan terletak pada fokus isu (outcome gizi vs. input anggaran) dan evaluasi program (legitimasi vs. kritik).

References

Akhyar, M., & Rahmi, R. (2025). Framing Effects in Development Assistance Perceptions: A Cross-Country Comparison between Indonesia and Malaysia. Golden Ratio of Data in Summary, 5(4), 102–118.

Al Farisi, S., Firmansyah, W. A., Zain, D. F. Q., Rijal, K., & Yakin, A. K. (2025). Perilaku Dan Partisipasi Politik Masyarakat Sipil Sebagai Perkembangan Sosial Dalam Pembangunan Politik. Penerbit: Kramantara JS.

Azizi, M. S. I. (2025). Kontroversi Pendanaan dan Efektivitas Program Makan Gratis di Sekolah Dasar. Arunika Widya: Jurnal Pendidikan Dasar Dan Menengah, 1(1), 77–88.

Booth, A., Breheny, M., & Blake, D. (2025). A risky business? Climate change and meat reduction in Aotearoa New Zealand. A media framing analysis. Environmental Communication, 19(2), 145–160.

Campana, M., Duffy, K., & Micheli, M. R. (2022). ‘We’re all Born Naked and the Rest is Drag’: Spectacularization of Core Stigma in RuPaul’s Drag Race. Journal of Management Studies, 59(8), 1950–1986.

Dahal, S., & Khatri, B. B. (2021). Media framing of COVID-19: A content analysis of Nepali newspapers. Nepalese Journal of Development and Rural Studies, 18(01), 35–47.

Djafar, F. (2024). Aspirasi Publik dan Kapasitas Lembaga dalam Perencanaan Pembangunan. MEGA PRESS NUSANTARA.

Efendi, E., Taufiqurrohman, A., Supriadi, T., & Kuswananda, E. (2023). Teori agenda setting. Jurnal Pendidikan Tambusai, 7(1), 1715–1718.

Fatimah, S., Rasyid, A., Anirwan, A., Qamal, Q., & Arwakon, H. O. (2024). Kebijakan Makan Bergizi Gratis di Indonesia Timur: Tantangan, Implementasi, dan Solusi untuk Ketahanan Pangan. Journal of Governance and Policy Innovation, 4(1), 14–21.

Hart, C. (2023). Frames, framing and framing effects in cognitive CDA. Discourse Studies, 25(2), 247–258.

Muonde, M., Olorunsogo, T. O., Ogugua, J. O., Maduka, C. P., Omotayo, O., Muonde, M., Olorunsogo, T. O., Ogugua, J. O., Maduka, C. P., & Omotayo, O. (2024). Global nutrition challenges: A public health review of dietary risks and interventions. World Journal of Advanced Research and Reviews, 21(1), 1467–1478.

Sadianto, F., Syukur, Y., Naban, M. R., Betu, M. A., & Ratman, V. F. (2025). Kekalahan Subjek Kaum Muda dalam Media Sosial Tinjauan Berdasarkan Konsep Hiperrealitas Jean Baudrillard. Seri Filsafat Teologi, 35(34), 110–139.

Santos, Í., Carvalho, L. M., & Portugal e Melo, B. (2022). The media’s role in shaping the public opinion on education: A thematic and frame analysis of externalisation to world situations in the Portuguese media. Research in Comparative and International Education, 17(1), 29–50.

Schwinges, A., Lock, I., van der Meer, T. G. L. A., & Vliegenthart, R. (2025). Stepping on toes? Role dynamics between journalists and lobbyists regarding big tech’s accountability agenda. The International Journal of Press/Politics, 30(3), 705–726.

Van Dijk, T. A. (2023). Analyzing frame analysis: A critical review of framing studies in social movement research. Discourse Studies, 25(2), 153–178.

Velisa, N. K. V., Nadiva, N., Nabilah, N., Putera, A. B. S., & Adriyani, A. (2024). Penerapan Agenda Setting Theory dalam Podcast Youtube Deddy Corbuzier Episode Ragil Mahardika. Social Empirical, 1(2), 128–136.

Yevdokymova, N., Prasol, N. P., Melnichenko, V., Stekolshchykova, V., & Yakymenko, P. (2025). Text, Language, and Thinking in Journalistic Discourse: An Interdisciplinary Approach. Language, and Thinking in Journalistic Discourse: An Interdisciplinary Approach (February 27, 2025).